【永續新知】COP30 傳遞了哪些關鍵訊號？生物炭為何躍升全球主流碳移除（CDR）選項？

2026-04-30

COP30傳遞了哪些關鍵訊號？生物炭為何躍升全球主流碳移除（CDR）選項？

摘要：
· COP30 透過全球實施加速器（GIA）與首度設立的 CDR 專館，釋出明確制度訊號：各國未來氣候策略將從「減排優先」走向「減排＋移除」雙軌並行。

· 在多項自然本位方案中，生物炭因設備商品化、長期碳封存特性與逐步成熟的國際方法學，成為全球 CDR 版圖中備受關注的技術路徑。

關鍵字：COP30、碳移除、CDR、生物炭、全球實施加速器GIA、自然本位解方、dMRV、負碳資產、EBC 認證、Verra、NDC、氣候政策


目錄：
1. 制度與場域雙重推動：CDR 正式進入全球行動清單

    1.1 全球實施加速器（GIA）正式將 CDR 列為優先行動

    1.2 CDR 專屬展館首次亮相

2. 生物炭成為自然本位 CDR 的關鍵選項
    2.1 技術成熟度領先：可快速部署、跨區域複製性高
    2.2 可信度與示範專案：方法學與 dMRV 並行
3. 三大會議啟示：碳移除走向制度化、資金化與供應鏈化
    3.1 CDR 正式寫入優先行動
    3.2 調適資金需增加三倍
    3.3 NDC 更新面臨「行動加碼」壓力

1.制度與場域雙重推動：CDR正式進入全球行動清單

2025 年第 30 屆聯合國氣候峰會（COP30）在巴西貝倫（Belém）落幕，本屆最大亮點，是首次將碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）技術明確納入「加速實施（accelerated implementation）」優先行動，顯示國際社會已承認僅靠減排不足，必須同時布局移除工具。在此脈絡下，兼具 CDR 與自然本位解方（Nature-based Solutions, NbS）效益的生物炭，從過去相對邊陲的議題，逐步被納入主流政策與市場對話。


1.1 全球實施加速器（GIA）正式將 CDR 列為優先行動

      • 制度面上，COP30 通過的「全球實施加速器」（Global Implementation Accelerator, GIA），將甲烷減排（Methane Emission Reduction）與透過 NbS 進行的 CDR 行動列為優先方向，為各國在政策工具與資金配置中納入 CDR 提供了正式依據。 這代表未來各國在更新國家自定貢獻（NDC）與調適計畫時，更難忽視 CDR 於彌補減量缺口中的角色。

         

        1.2 CDR 專屬展館首次亮相

        • 場域方面，COP30 首度設立 CDR 專屬展館，多種 CDR 技術（包含生物炭）被系統性納入展示與議程，象徵CDR從技術邊陲正式走向氣候治理主舞台。這不僅提升了生物炭在國際討論中的能見度，也為技術供應商與企業買方創造更多合作機會。


2.生物炭成為自然本位 CDR 的關鍵選項

在自然本位 CDR 選項愈趨多元的情況下，生物炭之所以被視為優先採用的技術，不僅因具相對可控成本，更關鍵在於其在技術成熟度與方法可信度上，已展現出可驗證的進展。


    2.1     技術成熟度領先：可快速部署、跨區域複製性高

    多份研究與市場報告將生物炭視為相對成熟、可立即部署的自然本位 CDR 技術之一，其熱裂解設備多已商品化，模組化系統從規劃到上線通常可在數個月至一年內完成，便於各國在 NDC 時程內啟動專案。
    生物炭不依賴特定大型基礎建設，只要有穩定生物質來源，便能在農業、林業與都市綠廢等場景落地，對新興市場與政策推動初期而言，是具跨區域複製潛力的「即戰力」方案。

    2.2 可信度與示範專案：方法學與 dMRV 並行

    生物炭的碳結構具長期穩定性，許多科學與市場分析普遍將其碳封存時間視為可達百年以上甚至千年，使碳移除量估算更具可預測性。國際框架如 EBC、Verra 及相關生物炭標準，已就原料來源、製程控制與成品品質建立方法學，強化其作為負碳資產的審計與跨境採認基礎。
    近年也出現結合數位 dMRV 的專案，例如登錄於 CDR.fyi 平台的「臺灣山椒魚號」（Formosan Salamander），透過生產數據與CDR資訊的即時揭露，展現臺灣在高透明度生物炭專案上的實務進展，亦成為區域市場觀察自然本位 CDR的指標案例。

    延伸閱讀：國際碳移除設備 — 臺灣山椒魚號｜企業永續經營的全方位解方

     

    3.三大會議啟示：碳移除走向制度化、資金化與供應鏈化

    COP30 透過決議文本、資金承諾與專題對話，向政府與企業釋出明確訊號：CDR 將成為氣候治理的長期結構性組成，而非短期輔助工具。 在此背景下，技術選型、資金安排與供應鏈管理將成為各國與企業規劃淨零路徑時不可或缺的三大考量。


    3.1     CDR 正式寫入優先行動

        • GIA 將甲烷減排與自然本位 CDR 列為優先方向，等同承認「僅靠減排不足」，需以移除手段補上缺口，未來各國難以在 NDC 中完全迴避 CDR 角色。

           

          3.2 調適資金需增加三倍
          • COP30 呼籲將調適資金規模提升三倍，以支援最脆弱國家與社群，特別是農業、土壤與水資源管理等高風險領域，而這些正是生物炭可與在地發展結合的主要應用情境。

    • 3.3 NDC 更新面臨「行動加碼」壓力
      在《巴黎協定》通過滿十週年的時間節點上，COP30 期望透過 GIA 與後續對話，推動各國在更新 NDC 與國家調適計畫時，納入更具野心且可落地的 CDR 與自然本位方案組合。這也意味著高排放國與大型企業在下一輪目標設定時，將面臨從「調整數字」走向「加碼實際行動」的更大壓力。（有關主要碳排國目前的排放規模與 2035 年減排承諾方向，詳下表。）

    表 1：全球主要碳排國新一輪 NDC 減排目標示意一覽

    國家
    2024年碳排量(GtCO2e)
    佔全球比例
    最新 NDC目標
    中國15.5

    29.2%

      2035 年較峰值減量 7-10%

    美國5.9

    11.1%

      2035 年較峰值減量 66-70%

    印度4.4

    8.2%

      2035 年較峰值減量 47%

    歐盟3.2

    5.9%

      2035 年較峰值減量 68-74%

    俄羅斯2.6

    4.8%

      2035 年較峰值減量 65-67%

    臺灣0.3

    0.6%

      2035 年較峰值減量 43-47%

     

    （資料來源：Crippa 等人《GHG emissions of all world countries – 2025 Report》、UNFCCC 與環境部公開資料。）

    參考資料

    1. COP30 官方新聞稿，《COP30 Landmark Outcomes Emerge from Negotiations Despite Unprecedented GeopoliticalTensions》，cop30.br。

    1. 2. Reccessary，《UN climate summit to feature first-ever carbon removal pavilion at COP30》，reccessary.com：COP30 首次設立 CDR展館資訊。
    2. 3. Negative Emissions Platform, 《CDR30 Pavilion: Where the World Meets Carbon Removals：全球碳移除首度站上氣候大會主舞台》，negative-emissions.org。
    3. 4. 關鍵評論網, 《COP30 將閉幕，哪些國家尚未提交 NDC 3.0 減碳計劃？從 NDC 交件時間、次數、內容，一覽各國減碳企圖心》，thenewslens.com：關於 COP30 全球執行加速器與 NDC 強化機制。

    回最新消息